＜私のお奨め本＞

　この本は、医療の一般常識を覆してくれます。

　「これだけ医療技術が進んだにもかかわらず、がん死亡率が下がらない」という、漠然ともっていた疑問が解けました。
　本物の癌（転移がある）になったら、諦めなさい？…というのは、親族の立場に立てば感情的には同意したくないが、学術論文の分析力から想像するに、近藤氏の主張は正論と思われます。

　厚労省とグルになった検診ビジネスの犠牲にならないためにも、自己防衛として知っておくべき知識と思います。
　近藤誠氏のような、患者の利益を優先する倫理観のある医療を受けるためにも、思考停止しないで『自分で考える患者』にならねば、と改めて誓います！

---

＜これまでの考え方＞
　・いつ転移するか分からないから、徹底的に治療しろ
＜新しい考え方＞
　・もし転移があるのであれば、治療してもあまり意味が無いから、最小限の治療（場合によっては無治療）で十分。もし臓器転移がないのであれば、今後も転移は生じないので、やはり最小限の治療、もしくは無治療で十分、となる。

・専門家の間には、がん診療の効果を測るには、総死亡数が最も有用で誤りが少ないというコンセンサスがある。

＜がん検診の効果と結論＞
　(1)検診をすると、癌が発見される人は増える
　(2)しかし、癌死亡数は変わらないか増える
　(3)検診群の癌発見数の増加分は、人を死なせない癌、すなわち「がんもどき」
　(4)検診群では、本物の癌も早期に発見されたはずだが、運命は変えられない。原発病巣が検診で発見できる大きさになる前に、転移が生じている。
　(5)CT、PETを用いた精密検査も結論は変わらない。
　　癌が小さくなるほど、「もどき」の確率が高くなり、他方で、本物の癌は小さくてもすでに転移が生じているため

・胃がん：進行癌でもすぐに死ぬことはない。QOLも良好。
・免疫療法、抗癌剤を投与されたグループの生存期間が短い

レントゲンが発ガン原因に！
　・5〜150�_シーベルトで発ガン死因との相関が認められた
　・CT一回は10〜20�_シーベルト、撮影が数回に及ぶこともある。
　　マンモグラフィ＝3�_/一回　大腸レントゲン検査＝15�_/一回
　・胃がん検診（バリウムを用いた）は特に危険（胃袋は放射線感受性が高い）
　・CT検査も、子供の年齢が若いほど、被ばく線量が高くなり、発ガン率は成人の数倍になります。
　　被爆で組織の発育も阻害され、年齢が低いほど危険です。
　　乳児はことに脆弱で、一度のCT検査で、神経発育障害が起こる可能性があります。

・現在、「科学的、倫理的、経済的見地からして、公衆健康の望ましい増進策として一般医療の場において、中年における多項目検診はもはや唱導されてはならない」というのが世界的な常識です。

・放射線は、癌の悪性度が高いほど治療効果が高く、再発率も低くなる

・がん細胞は血流に乗って全身を巡っています。
　しかし、各臓器には固有のバリアーがあるので、それぞれに対応した鍵物質を持っている場合だけ、その臓器に転移することができる。

・５年生存率：臓器移転は通常、治療後２〜３年以内に出現し、出現後２〜３年以内に死亡

・「もっと早く見つけていれば」は、見当違い

・抗癌剤治療は二度目になると、生存期間を短縮します。